■中国妇女报全媒体记者何蒙■林挚樊高远近年来，北京市海淀法院受理的遗嘱担当胶葛呈现出案件数目涨幅较年夜、法令关系日趋复杂、遗产类型不竭丰硕等特点，出格是在平易近法典实施后，打印遗嘱、配合遗嘱及栖身权等新类型法令热点问题不竭成长，对法学理论研究和司法实践均发生较年夜影响。日前，海淀法院召开新闻发布会，发布《北京市海淀区人平易近法院2022年度遗嘱担当胶葛审讯白皮书》。海淀法院平易近事审讯一庭庭长叶舜尧暗示，白皮书旨在充实梳理遗嘱担当胶葛的审讯实践，总结当前审讯工作的新特点、新问题，进而经由过程针对性的定见建议为社会公家熟悉、利用遗嘱轨制供给参考。平易近法典施行之后遗嘱担当胶葛同期增加39.4%2019年以来，海淀法院受理遗嘱担当胶葛1078件。平易近法典施行之后的两年间，新收案件421件，较2019年至2020年间同期302件增加39.4%。当前的遗嘱担当案件可以分为无争议和有争议两年夜类。无争议遗嘱担当案件指诉讼当事人对拟担当朋分的财富并无本色性争议，然囿于无法在不动产挂号中间等单元完成财富转移挂号，是以必需经由过程诉讼的体例实现目标。有争议遗嘱担当案件遍及呈现如下特征：遗嘱效力成为胶葛争议焦点、判定法式启动比例较高、遗嘱担当案件中因遗赠发生争议比例持续攀升、争议财富首要集中于不动产，涉及部门新类型财富。打印遗嘱、公证遗嘱、配合遗嘱争议呈现新特点平易近法典施行前后，关于遗嘱人的行为能力、遗嘱内容是否清楚以及自书遗嘱、代书遗嘱是否合适法定要件等争议并无较着内容转变，而打印遗嘱、公证遗嘱、配合遗嘱则呈现部门新特点，同时也发生了诸如若何在遗嘱担当胶葛实现栖身权设立等新问题。打印遗嘱形式要件发生新争议：打印遗嘱系平易近法典新增的遗嘱类型，阐发样本中2021年之前涉打印遗嘱的案件仅5件，2021年后涉打印遗嘱担当胶葛达31件。平易近法典明白划定“打印遗嘱该当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人该当在遗嘱每一页签名，注来岁、月、日。”今朝，打印遗嘱在司法审讯实践中存在的问题包罗：一是平易近法典施行前拟定的打印遗嘱，进入诉讼后因形式要件瑕疵导致所立打印遗嘱被认定无效的比例较高。二是遗嘱由谁打印亦成为认定打印遗嘱效力的争议点之一。现行立法打印遗嘱形式要件中未确定应由谁完成打印，对该问题的熟悉分歧直接影响了打印遗嘱效力认定。公证遗嘱获得司法承认比例依然很高：按照数据统计，公证遗嘱担当胶葛数目据有争议遗嘱担当案件的比例约为27%，此中，涉及怙恃与后代之间的担当胶葛比例为98.15%；同时也有部门涉外景象，包罗当事报酬外国国籍或经常栖身地在我国境外，不涉及处分境外财富。海淀法院随机抽取了54件公证遗嘱案件阐发。54件样本中，有53个案件中的公证遗嘱获得法院承认，并依据公证遗嘱的内容做出裁判；同时，公证遗嘱担当胶葛的诉讼周期相对较短，涉及司法判定少。配合遗嘱的生效与变动认定仍存较年夜争议：配合遗嘱是实践中常见的遗嘱胶葛类型，今朝立法中仍然缺乏明白的具体规范，由此导致配合遗嘱的司法裁判标准较不同一，具体表示为：一是未按照配合遗嘱的具体类型针对性地阐发配合遗嘱生效、变动要件等合用不同。二是对于配合遗嘱涉及的配合法令行为主体、生效和撤销问题，个案并未具体阐述理论依据和价值考量，且因为缺乏对同类案件的看护，导致配合遗嘱的理论构建较为坚苦。即使现行裁判中有年夜量配合遗嘱胶葛，也未能堆集成为足以上升为一般规范的轨制。以遗嘱形式设立栖身权的法令要件有待明白：从平易近法典的文义诠释可以看出栖身权的设定体例包罗合同和遗嘱两种形式。平易近法典施行后，常见的栖身权胶葛可以分为两类：一是要求按照遗嘱内容确认栖身权，该类诉讼诉请多为确认对涉案衡宇享有栖身权，实践争议首要源自对遗嘱内容的理解和效力熟悉不合。二是遗嘱中未有设立栖身权的内容，但在担当诉讼中担当人均赞成在衡宇中设假寓住权，然任何一方担当人均未将其作为一项自力诉请提出，进而发生法院在该环境下能否直接依权柄设假寓住权的实践问题。司法实践针对分歧主体的提醒及建议海淀法院连系司法实践，提出建议：无论订立何种遗嘱，立遗嘱人的行为能力是首要前提，即必需确保立遗嘱人在订立遗嘱时处于完全平易近事行为能力的状况且意思暗示真实。同时，需确保遗嘱处分的是小我的正当财富。注重各类遗嘱的形式要件要求，确保形式无瑕疵；注重遗嘱内容的真实正当，确保表述无歧义。针对遗嘱设立栖身权，法院建议，一是确保遗嘱内容正当精确，充实知足特定遗嘱类型设立的形式要件和本色要件。包罗但不限于遗嘱中所涉及的财富该当权属清楚，具备可处分性。其次，在遗嘱中设假寓住权需要明白表现平易近法典第三百六十七条中设立栖身权的根基要素，包罗但不限于当事人的姓名或者名称和居处、室第的位置、栖身的前提和要求以及栖身权刻日等；尽量避免经由过程“某某可在衡宇中栖身”等表述体例表达设假寓住权的意愿，以免后续发生担当人认假寓住权条目不克不及，分歧意按照遗嘱设假寓住权等客不雅争议。对于拟经由过程诉讼设立栖身权而言，因为该体例系法定体例，是以当社会公家拟在担当胶葛中要求设立栖身权，需要将设立栖身权作为一项自力的诉请提出。从实现遗产平安妥处的角度而言，遗嘱人可以考虑合用“遗产办理人”轨制，经由过程选任靠得住的“遗产执行人”削减后续胶葛的发生。在此根本上，为了实现遗产的保值或增值，可进一步考虑“遗产信任”轨制，经由过程运用成熟可行的具体系体例度，在实现财富代际传承的同时削减胶葛的发生。