“我们是松桃法院执行局的，这是我们的工作证件。”“我认不到字，我不晓得。”“今天我们是来执行你与申请执行人龙某某相邻关系胶葛一案，二审讯决已经....”“我不知道，你们讲哪样我不知道......（字幕无法显示）”“我们今天是在执行，你再如许阻碍执行我们将对你采纳强制办法”“我又没杀人？你们还能抓我？”2023年4月6日，松桃法院执行局在木树镇某村执行一路相邻胶葛案件时，被执行人的无理匹敌、漫骂、碰瓷......在颠末一番诠释之后，被执行人依旧我行我素，阻碍执行，必不得已将其带离现场。（现场宣读平易近事判决书）案情回首被告杨某某、石某某系夫妻，二被告与原告龙某某系相邻，二被告家门前，即原告龙某某的衡宇右侧，系集体地盘。现二被告将该地盘硬化并建筑围墙，致使原告无法正常通行。本地村委会和镇当局多次解决无果。原告于2021年3月26日向松桃法院提告状讼。2021年12月31日，案件颠末铜仁市中级人平易近法院终审讯决：被告石某某、杨某某于判决生效之日起三十日内拆除其房前空位的围墙并恢复空位原状。执行过程2022年4月13日受理该执行案。2022年5月23日执行法官到被执行人石某某、杨某某家中奉告被执行人石某某履行生效判决确定的义务，要求其自行拆除围墙，并向被执行人石某某送达《执行通知书》。被执行人拒不履行，同年8月8日，执行法官再次到被执行人家中，要求被执行人履行义务，向其释法析理。被执行人杨某某、石某某提出若是不砌围墙会导致四周牲畜的粪便影响其糊口情况，拒不履行。为了构建邻里协调，同年8月31日执行法官又来到被执行人家中，组织两边进行协调，试图经由过程调整的体例解决胶葛，消弭两边的矛盾。但被执行人杨某某、石某某立场强硬，不肯意自行拆除围墙。拆除前拆除后执行成果达到现场后，执行人员立即拉起鉴戒线，分散围不雅群众，隔离出执行区域，施工人员敏捷出场功课。其间，被执行人杨某某、石某某在执行现场对执行人员进行漫骂、推搡，阻碍执行，执行干警对其进行说服教育、释法析理，但杨某某、石某某却一向诡计故障法院执行，经多次警告无效后，将二人采纳强制办法带离执行现场。历时4个多小时，围墙彻底拆除，现场清理完毕。在村委会，杨某某、石某某在本地当局及村委干部的教育下，在其亲属的挽劝下，对法院的执行行为暗示承认，请求法院不要对其进行拘留。考虑到杨某某、石某某的法令意识稀薄，从命判决并承认了法院的执行，从有利于消弭邻里矛盾，促进社会协调出发，当天便解除了对二人的拘留决议。执行语录纷歧定是要杀人才是犯罪，人平易近法院的执行工作是人平易近法院工作的主要内容，是实现生师法律文书、维护当事人正当权益的主要手段。所以，不要试图用“暴力”无理抗拒，心存侥幸。因为无论是财富执行仍是行为执行，法院可以对拒不履行的被执行人采纳强制办法，予以罚款、拘留，组成犯罪的还可以究查其刑事责任。