（原题目：美国对加密行业睁开“全当局”冲击，加密资本正在逃离？） Curiousjoe/特约撰稿·《2023总统经济陈述》称，“迄今为止，加密资产似乎并没有供给具有任何根基价值的投资，也没有成为法定货泉的有用替代品，提高金融包涵性或提高付出效率。相反，它们的立异首要是为了缔造报酬稀缺性，以撑持加密资产的价钱。”·FTX暴雷严重冲击了华盛顿对加密的决定信念，面临一个新的行业，大都有讲话权的监管者多对此中的立异点一知半解，而每小我都能感触感染到数亿美金刹时蒸发的冲击力，外加一众政客的政治投契，造成的近况是美国监管正在比力过火地打压加密行业。成果是正当的创业者与不法的骗子一样陷入发急，纷纷筹算逃离美国。4月1日，社交媒体上有人发了一条动静：“突发新闻：美国国会以250票对0票经由过程新法令，全数禁止加密货泉”，这是一个愚人节的恶作剧，不外在1小时内获得3.2万次不雅看，88个赞和32次转推，评论中良多人信觉得真。美国正在举全当局之力冲击加密行业，这也许只是愚人节的打趣。因为在美国如许的体系体例下，全当局是很难的一件事，更别提针对加密如许的非焦点议题，行政部分很难协调一致采纳同一的法律步履。存眷加密的人知道，美国监管层内部并非铁板一块，主责部分之间在最根基的问题上都存在底子不合。美国证券买卖委员会（SEC）和商品期货买卖委员会（CFTC），一个说以太坊和年夜大都加密货泉是证券，一个说以太坊是商品，是加密世界第二年夜资产。不可思议他们正在协调一致地冲击加密行业。但“拜登当局正在全力冲击加密”如许的叙事正在加密圈不断发酵。3月发生的一系列事务确实彰显了拜登当局冲击加密行业的决心。FTX暴雷的余波在美国加密圈集中爆发，美国证券买卖委员会对Kraken和Coinbase等合规加密实体开展了峻厉的法律步履，商品期货买卖委员会告状了世界上最年夜的加密买卖所币安，借着银行暴雷，几乎所有对加密行业友爱的银行都破产清理了，监管层仿佛在有打算地将加密行业“去银行化”（debanking）。美国当局是否在有组织地冲击加密？在美国密集打压加密行业，浩繁立异实体当真考虑搬出美国的时辰，在中美竞争的年夜布景下，中国的机遇在哪里？有组织的冲击？应该从两个方面来阐发美国比来的监管步履，一是FTX事务之后，加密在华盛顿获得了越来越高的存眷度，好比：为了筹办加密立法，众议院金融办事委员会建立了数字资产小组委员会（subcommittee），这是国会汗青上初次为数字资产设立专门机构；二是当前华盛顿监管层中针对加密凝集了很强的敌意，一群政治人物正在将冲击加密酿成一种政治准确，如许的空气让美国证券买卖委员会主席加里·金斯勒（Gary Gensler）如许的监管前锋在奉行政策的时辰显得游刃有余。不管这种打压是否是有组织的，确其实各个层面都能看到这种敌意：第一，白宫层面的《2023总统经济陈述》（Economic Report of the President）否认了加密货泉存在的价值3月22日，拜登当局发布了513页的《2023总统经济陈述》，此中第八章题目为“数字资产：经济原则再评估”，专门存眷了加密货泉的问题。《总统经济陈述》是美国总统每年提交给国会的一份陈述，概述曩昔一年美国经济的表示，并供给将来一年的经济展望。这份陈述由白宫经济参谋委员会（Council of Economic Advisers）草拟。陈述凡是涵盖了就业、通货膨胀、国内出产总值增加、预算赤字等关头经济指标，并提出响应的政策建议。由此看来这份陈述在美国经济政策范畴仍是比力有份量的，此中拿出专门的一章来讲数字资产，也充实彰显了本届当局对相关议题的正视。陈述中对数字资产有明白的定论，很是可以或许代表本届当局对数字资产的立场，好比陈述里直截了本地否认了加密货泉的价值——“很多加密资产没有根基价值（fundamental value）。”具体来说，陈述的立场是，“迄今为止，加密资产似乎并没有供给具有任何根基价值的投资，也没有成为法定货泉的有用替代品，提高金融包涵性或提高付出效率。相反，它们的立异首要是为了缔造报酬稀缺性，以撑持加密资产的价钱。”如许的评价仍是比力极端的，美国有一个规模不小的区块链创业群体，如许的评价完全扼杀了这些很有活力的立异力量。加密范畴作为一个监管缺掉的范畴确实乱象丛生，可是手艺自己没有原罪，乱的主要原因之一是缺乏有用的监管，最终白宫做出一个这么单方面的定论很能申明监管层的立场。第二，国会高层的“反加密年夜军”美国参议员伊丽莎白·沃伦是国会平易近主党中的主要力量，前次年夜选她曾是平易近主党内总统候选人的有力竞争者。同时，她也是参议院银行委员会的资深议员。伊丽莎白·沃伦要在美国“成立反加密年夜军”。沃伦3月底开启了她的竞选蝉联之旅，明白地说竞选中将重点存眷加密行业。在颁布发表蝉联的推文中，沃伦提到要在美国“成立反加密年夜军” （build an anti-crypto army）。沃伦的反加密立场由来已久。2022年12月她推出了《2022年数字资产反洗钱法案》，该法案要求所有去中间化实体必需遵守严酷的反洗钱（AML）要求。2023年2月，沃伦誓言本年将从头推出该法案。此次竞选蝉联中“反加密年夜军”的提法与之前的立场是一致的，仿佛还上升了一个条理，沃伦似乎有意将本身打造成华盛顿冲击加密的头面人物。像沃伦如许的美国政客都是政治投契的巨匠，他们在推出竞选纲要的时辰必然是充实考虑到本身选区选平易近的倾向和华盛顿的政治风向。沃伦高调打造本身反加密的形象与美国国内比力强的反加密情感必然是互相关注的。而沃伦如许的头面人物高调组织“反加密年夜军”也会反过来增强相关情感的舒展。第三，梗塞点步履2.0（Operation Chokepoint 2.0）和加密行业“去银行化”梗塞点步履2.0并不是一个官方名称，它是基于美国当局先前实施的一个名为“梗塞点步履” （Operation Chokepoint）的打算而取的名称。“梗塞点步履1.0”是2013年美国司法部（DOJ）启动的一项打算，旨在冲击欺诈和不法勾当，如洗钱、贩毒等。美国当局经由过程对与高风险商户有营业往来的银行施加压力，来阻止某些企业获得金融办事。这项办法那时激发了一些争议，因为它导致了很多正当但被视为高风险的企业蒙受严重的流动性危机，如正当的成人内容供给商、短期贷款公司等。这项步履也被视为奥巴马时代一场旨在打消正当但在政治上不受接待的企业（包罗枪械制造商等）的银行营业的活动。人们快要来针对加密行业的“去银行化”步履叫做“梗塞点步履2.0”。因为美联储持续加息激发了连锁效应，3月美国数家银行被迫破产清理。过后人们发现被清理的几家银行（Signature Bank、硅谷银行和Silvergate Bank）都是对加密行业友爱的银行。此中Signature Bank的日常营业中有很年夜一部门与加密行业相关。据《巴伦周刊》报道，Signature Bank的存款中约有20%来自加密货泉公司。这几家银行破产后，若是加密企业找不到替代的流动性供给者，整个行业将在收支金上面对庞大的困境。在以上几家加密友爱银行破产之后，美国加密企业在银行办事方面变得“无家可归”。据3月20日CoinDesk的报道，它们向美国资产规模最年夜的20家银行扣问了其加密客户的立场，年夜大都银行，包罗摩根年夜通、花旗集团、纽约梅隆银行和摩根士丹利在内，都对此问题连结缄默。还有银行明白暗示，不肯意采取加密客户。有证据表白这些不是巧合。监管部分仿佛有意借助此次银行危机堵截加密企业与银行的联系。前国会议员巴尼·弗兰克（Barney Frank）曾是Signature Bank的董事会成员，他公开暗示，本身的银行被纽约金融办事部（NYDFS）清理是因为“监管机构思传达一个很是强烈的反加密信息。”纽约金融办事部否定了这一指控。3月16日，路透社报道称，联邦存款保险公司（FDIC）要求Signature Bank的潜在买家抛却该行的加密客户，从而斩断他们继续获得银行办事的机遇。尽管联邦存款保险公司予以否定，但买卖时，加密客户确实没有收购的机遇。一个有趣的事实是，现任联邦存款保险公司主席马丁·格鲁恩伯格（Martin Greunberg）曾是“梗塞点步履1.0”的筹谋者。针对这种环境，作为华盛顿最年夜的加密货泉游说集体之一，“区块链联盟”3月16日向美联储、货泉监理署和联邦存款保险公司提交了信息自由法案申请。首席执行官克里斯汀·史姑娘（KristinSmith）暗示，这些请求旨在“揭示美国加密公司可能蒙受去银行化背后的本相”。不外也有圈内助认为这些步履还算不上“梗塞点步履”。“区块链联盟”公共关系部主任罗·哈蒙德（Ron Hammond）在3月29日的推文里呼吁，这些勾当“尚未达到梗塞点步履2.0的境界，请遏制如许称号它”。第四，监管机构集中冲击加密头部企业在企业层面，3月的重头戏是监管部分对3家头部中间化买卖所的行政冲击。这3家的环境各不不异。美国证券买卖委员会对Kraken的指控是“离谱的收益宣传和超高的储户风险”，Kraken在以太坊质押收益宣传方面确实存在相关问题，所以这些指控争议较小，Kraken也自动缴纳罚款。币安是全球最年夜的中间化加密买卖所，商品期货买卖委员会告状币何在行业内掀起了较年夜的波澜。不外考虑到币安首要是一家外邦交易所，在合规方面确实被抓到一些把柄，且币安与华盛顿的互动甚少，在国会中留下的印象欠好，所以被美国监管针对也是料想之中的工作。争议最年夜的是美国证券买卖委员会对美国最年夜的中间化买卖所Coinbase的查询拜访。Coinbase是一家遵照官方法式上市的合规公司，相对上述两家公司，Coinbase与监管层的联系加倍慎密，行事也比力谨严，成果在监管“年夜棒”之下，处境与别家几乎不异，之前合规的尽力都付诸东流，这种环境在美国加密圈造成了很强的掉望情感，也导致更多企业起头公开会商搬离美国。Coinbase的首席法令官3月22日发布了一篇“我们要求SEC为美国人供给合理的加密法则，但我们获得的倒是法令威胁”的文章。文章的基调很辛酸，首要在说一件事，就是鞭策美国证券买卖委员会明白监管政策无果。按照文章介绍，Coinbase积极要求合规，与美国证券买卖委员会进行了30多次会议，破费数百万美元研究注册的方式，可是时代9个月没有收到答复。这篇文章很是能代表美国加密圈从业者的猜疑，即监管政策的真空让他们无所适从。美国证券买卖委员会主席加里·金斯勒在公开讲话中多次说美国的监管政策已经很是了了了，但事实上并非如斯。顶层设计方面，加密法案一向在酝酿没有推出；行政政策方面，各家监管机构之间没有共识，好比美国证券买卖委员会和商品期货买卖委员会之间的矛盾；这些都造成了，具体法律方面随意性比力强，使得从业者人人自危。加密议题的政治化趋向加密原本是一个不带党派色彩的新议题，可是在存眷度加强的今天，像良多其他主要议题一样，加密也逐渐染上了党派斗争的色彩，成为候选人竞选的筹码，酿成两党彼此进犯的兵器。Coindesk于3月31日颁发了一篇题目为“拜登当局正在将加密货泉政治化”的文章，里面提到，“在美国，加密货泉一向是一个有不合的问题，但从未成为党派问题。直到此刻……跟着美国证券买卖委员会（SEC）和商品期货买卖委员会（CFTC）针对加密实体的连续串高调法律通知布告，我们正面对掉去这种均衡的风险。无论是否有意为之，加密货泉正在被政治化，并成为美国国会割裂、僵局难以解决的浩繁议题之一。这种环境很难带来好的成果。”知名加密播客Bankless比来采访了众议员汤姆·埃莫（Tom Emmer）。埃莫是美国国会众议院的“党鞭”，也就是排在议长和大都党魁首后面的三号人物。如许一个官场重量级人物接管一个加密媒体的采访仍是破天荒第一次。有趣的是，埃莫在采访中固然说的都是加密，可是谈话的根基套路仍是政治评论和政治进犯。作为一个共和党魁首，埃莫在采访中抓住一切机遇来控告“中间化银里手”（centralized bankers）以及这些银里手的总后台——平易近主党参议员伊丽莎白·沃伦。在埃莫口中，似乎“梗塞点步履2.0”是一个不成回嘴的事实，并且平易近主党高层在不吝一切价格利用银行系统扼杀加密行业，平易近主党在粉碎新兴财产，打压立异，所有都是为了庇护他们本身的政治好处——平易近主党金主年夜银里手的好处，因为加密对传统银行业是一个威胁。无疑，这既是加密访谈，更是又一次政治作秀，加密也由此成了平易近主共和两党角力的又一个舞台。喷鼻港在承接搬离美国的加密资本FTX暴雷严重冲击了华盛顿对加密的决定信念，面临一个新的行业，大都有讲话权的监管者多对此中的立异点一知半解，而每小我都能感触感染到数亿美金刹时蒸发的冲击力，外加一众政客的政治投契，造成的近况是美国监管正在比力过火地打压加密行业。成果是正当的创业者与不法的骗子一样陷入发急，纷纷筹算逃离美国。一个名为“MariaShen”的社交媒体账号“阐发了2亿多个代码提交和1.1万多个开辟者资料”之后得出结论：“美国在区块链开辟人员方面的领先地位已经损失，其开源开辟者市场份额从40%下降到了29%”。这些外迁加密资本的主要落脚点之一就是喷鼻港。《华尔街日报》4月1日颁发一篇文章：“美国的打压助长喷鼻港的加密货泉大志”，文中提到“现在美国对加密货泉的监管比以往任何时辰都更严酷，而喷鼻港则以加倍宽松的体例进行监管……这无疑会使加密资产买卖和投资重心更多地转向喷鼻港。”总部位于巴黎的数字资产数据供给商Kaiko的首席执行官安博·苏碧兰（Ambre Soubiran）在采访中暗示，“我们但愿身处客户地点之地。”而客户正在向喷鼻港汇集。“官方数据显示，来自中国年夜陆、欧洲、加拿年夜和新加坡的20多家加密货泉和区块链公司已奉告当局，打算在喷鼻港成立营业，同时有跨越80家公司暗示有意如许做。”同时，“拜登当局正在将加密货泉政治化”一文的作者在文末感慨：“就在客岁，当拜登总统发布了关于数字资产的均衡、前瞻性的行政号令时，我还相信，尽管国会在主要立法上迟延，尽管美国证券买卖委员会对这个行业布满敌意，美国仍然可以带领这个行业。我看到了美国有机遇像《1996年电信法》（the Telecommunications Act of 1996）一样处置加密货泉问题，该法为互联网拟定了可行的开放尺度，当全世界都遵循这一尺度时，它成为了我们带领世界的框架。然而，这个机遇此刻已经掉去了。”若是这种趋向继续，确实美国会掉去原本可以带领这个行业的机遇。然后呢？（作者Curiousjoe，一位国际政治和加密货泉的跨界研究员。）