4月7日动静，据报道，美国新闻行业正将AI聊天机械人视为一种新的保存威胁。他们担忧人们会认为聊天机械人供给的文章摘要已经足够好，从而不再拜候他们的网站，致使读者和告白商流掉。然而，也有媒体高管认为，尽管存在潜在的威胁，但也有机遇。他们正试图在行业变化中领先一步，以顺应读者获守信息体例的演变。以下是翻译内容当你向微软Bing聊天机械人扣问美国前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)是否被告状时，它的回覆会让传媒高管们感应害怕。机械人给出的三句摘要似乎很有效，它不仅供给了CNN、华盛顿邮报等新闻媒体的链接，并且最后还很友爱地问了一句：“还有什么需要我帮忙的吗？”可是对于这种生成式人工智能的手艺，媒体高管们把它视为新的保存威胁。他们担忧人们感觉聊天机械人供给的文章摘要已经足够好，进而不再拜候他们的网站，如许聊天机械人就夺走了他们的读者和告白商，重演早期互联网立异期间的景象。他们正在寻找各类应对之策，包罗封锁内容、拟定律例，或者让读者为他们的作品付费。一些出书商试图阻止AI聊天机械人抓取他们的文章。他们可以编纂名为robots.txt的文件，试图阻止机械人拜候他们的网站。今朝还不清晰这些办法是否会奏效。曾在《华尔街日报》和美联社担任记者、现为人工智能公司AppliedXL结合创始人弗朗西斯科·马可尼（Francesco Marconi）称，若是AI聊天机械人收集信息的体例与搜刮引擎不异，那么“出书商应该有能力节制他们的内容中哪些部门是可见的、可能会被收录，同时将其他内容标识表记标帜为受限内容”。然而，他也暗示：“这些人工智能系统的现实运作环境仍不开阔爽朗。”部门媒体高管暗示，他们无法庇护本身的内容，因为新的聊天机械人从搜刮成果中获守信息，而出书商不敢将文章解除在搜刮引擎之外。最主要的是，他们对这项快速成长的手艺的运作体例知之甚少。德国媒体巨子Axel Springer SE的公共事务高级副总裁迪特里希·冯·克莱登（Dietrich von Klaeden）暗示：“机械内部发生的工作并不透明。”Axel Springer SE拥有Politico和Insider等在线出书物。自从人工智能研究公司OpenAI在客岁11月推出ChatGPT以来，AI聊天机械人吸引了商界的注重力。比来几周，微软推出了利用OpenAI手艺的聊天机械人，谷歌也发布了名为Bard的系统。与典型搜刮成果显示某篇文章片段或某个网站链接分歧，人工智能办事可以生成更长的答复。谷歌在一份声明中暗示，他们正借助Bard“与包罗新闻出书商在内的各方好处相关者进修和收集反馈信息”，而且将“继续优先考虑使我们可以或许向新闻出书商发送有价值的流量、并撑持一个健康的、开放的收集生态”。微软讲话人也称，该公司筹算与新闻媒体合作，“我们一向在与出书商合作，并很是尊敬他们创作的内容”。OpenAI未回应评论请求。媒体行业高管正在试图评估AI聊天机械人对营业的潜在影响。曩昔三周，行业组织Digital Content Next（其成员包罗《纽约时报》、新闻集团和彭博社等）就这个问题召开了10多次会议。有些高管暗示，AI聊天机械人可能迫使他们从头考虑吸引读者的策略，并更多地依靠其他方式，如发送时事通信。出书商也认为，尽管存在潜在威胁，但也有机缘。他们认为人工智能可以帮忙削减成本，提高新闻编纂室的效率。迪特里希·冯·克莱登说：“这可以提高记者的工作效率，使他们可以或许专注于新闻创作、查询拜访和评论。”媒体高管正在鞭策点窜版权法，称应该要求微软、谷歌等公司证实他们有权力将文章用于人工智能。一个悬而未决的法令问题是，AI聊天机械人是否合适版权律例定的“合理利用”条目。《Slate》杂志首席执行官丹·切克（Dan Check）暗示：“若是你用别人的内容来练习，还降低了内容的价值，那么我认为这是不公允的利用体例。”针对AI聊天机械人操纵新闻生成摘要发生的告白收入，很多出书商也但愿分一杯羹。在3月份的投资者会议上，新闻集团首席执行官罗伯特·汤姆森（Robert Thomson）暗示，他的公司已经起头会商从人工智能公司收费的问题。汤姆森说：“很较着，他们在利用我们的独家内容，显然，我们应该获得必然的抵偿。”新闻编纂室不仅面对着人工智能带来的财政威胁，还需要面临聊天机械人传布子虚信息的挑战，这使得记者在博得公家信赖方面面对更多的坚苦。出书商和搜刮引擎之间有着漫长而复杂的汗青。多年来，印刷媒体一向埋怨数字媒体公司，后者经由过程创作轻易在谷歌搜刮中查找的题目、在搜刮成果中争夺排名靠前的位置，从而抢走了他们的读者。现在，很多新闻编纂室都在培训记者若何编写适合搜刮的题目，因为这仍然是主要的流量来历。现在，新闻行业高管们试图在行业变化中领先一步，以顺应读者获守信息体例的演变。“有一种新的受众，他们比其他任何群体都消费更多的内容。”马可尼说道。“并且这个受众并非由人类组成，而是由机械组成。”（小小）